农时达情报 2023-06-22 13:43:19
青海的于有钱（化名）在一家农资公司分两次购买水溶肥共计9.2吨，一吨单价为2.2万元，总价为20.24万元。
因为他一时拿不出这笔货款，于是给农资公司写下字据，承诺“2021年11月30日前付清此款，如逾期未付清因此产生的一切费用由本人承担。”并签名按了手印。
后来，农资公司多次向于有钱要货款，都被于有钱以化肥未达到使用效果为由拒绝。
没办法，农资公司向法院起诉了于有钱，要求付化肥货款20.24万元，逾期付款违约金11536.80元。
随之，双方开始对簿公堂。
开庭的时候，于有钱多次提出化肥有质量问题，没有达到预期产量。
经过法院审理后认为，本案为买卖合同纠纷案，事实清楚，于有钱应当履行支付货款的义务。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
针对20.24万元货款，农资公司提供了欠条、出库单等证据，这些证据可以清楚反映出水溶肥数量和单价，于有钱接收了水溶肥并投入使用，双方买卖关系成立。
法院认为，于有钱称交付的水溶肥存在质量问题，但他并未在合理时间期限内通知农资公司，也没有举证证明原告所交付水溶肥存在质量问题的事实，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故于有钱主张水溶肥存在质量的问题，法院不予采信。
关于利息问题。本案中，双方在结算时约定了还款期限。以20.24万元为基数，按2021年12月一年期贷款市场报价利率3.8％的基础上，加计30%至50％计算逾期付款违约金为11536.80元，符合法律规定，法院予以支持。
法院判决，于有钱支付农资公司化肥货款20.24万元，逾期付款违约金11536.80元。
于有钱不服一审判决，上诉至中级人民法院。
开庭之时，双方的焦点在双方未签订书面合同，也未约定任何违约金的条款和金额，是否要支付违约金？
于有钱上诉称：在一审审理过程中，农资公司提交水溶肥款的欠条，于有钱本人并没有见过该欠条，也没有向农资公司出具过该欠条，所按的指纹可能在本人不知情的情况下被他人按上去的，也没有签名。
经鉴定，欠条上只按了本人一个左手拇指的指纹不符合出具欠条的常理，也不符合一般按指印的常理。因此该证据不成立。
于有钱认为，本人和农资公司口头协议中约定，购买使用化肥后，种植的枸杞达到每亩干果产量为500斤，实际每亩枸杞干果产量仅为150斤左右，远远没有达到农资公司承诺的产量。
本人与农资公司未签订书面合同，也未约定任何违约金的条款和金额，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金11536.80元无事实和法律依据。
本人不应当农资公司支付任何违约金。要求发回重审或改判。
法院经审理认为，于有钱提出双方口头约定亩产500斤干果的理由，因上诉人未提交相关证据，对此农资公司不予认可，且枸杞的产量不是水溶肥单方面可决定的，显然违背常理，被上诉人不可能也不会作出如此承诺，关于违约金的问题，被上诉人提交的欠条中载明付款期限。
故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于有钱应该承担逾期付款的违约金。
最终中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
